Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 617 del 2021

ECLI:IT:TARLAZ:2021:617SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il passaggio in giudicato della sentenza che ha respinto il ricorso contro il provvedimento di decadenza del titolo concessorio comporta l'improcedibilità della domanda di subentro di un nuovo operatore economico nella concessione, in quanto il ricorrente non è più titolare del provvedimento in cui il nuovo operatore dovrebbe subentrare e pertanto non ha più interesse all'accoglimento della domanda di subentro. Il principio di diritto affermato è che la perdita della titolarità della concessione, a seguito del passaggio in giudicato della sentenza che ne ha dichiarato la decadenza, determina il venir meno dell'interesse del concessionario a ottenere l'autorizzazione al subentro di un nuovo operatore, rendendo così improcedibile la relativa domanda. Tale principio si fonda sulla necessità che il soggetto che richiede il subentro sia titolare della concessione in cui si chiede di subentrare, in applicazione dell'art. 46, comma 1, del codice della navigazione, il quale prevede che "quando il concessionario intende sostituire altri nel godimento della concessione deve chiedere l'autorizzazione dell'autorità concedente". Pertanto, la perdita della titolarità della concessione, a seguito del passaggio in giudicato della sentenza che ne ha dichiarato la decadenza, comporta il venir meno dell'interesse del concessionario a ottenere l'autorizzazione al subentro di un nuovo operatore, rendendo così improcedibile la relativa domanda.

Sentenza completa

Pubblicato il 15/01/2021

N. 00617/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00657/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 657 del 2016, proposto da Soc Mednet S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Mario Esposito, Marco Serra, con domicilio eletto presso lo studio Marco Serra in Roma, via Paolo Emilio, 57;

contro

Roma Capitale - Municipio X, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Alessandro Rizzo, domiciliata ex lege in Roma, via Tempio di Giove, 21;

per l'annullamento

della nota prot. n. 24050/2015 di Roma Capitale avente ad oggetto: "istanza di autorizzazione al subingresso nella concessione demaniale m…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.