Il reato di truffa aggravata ai danni dello Stato di cui all'art. 640-bis c.p. richiede, oltre alla condotta fraudolenta e all'indebito conseguimento di un profitto, anche la prova dell'elemento soggettivo del dolo specifico, consistente nella coscienza e volontà di procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno. Pertanto, ai fini della responsabilità penale dell'imputato, non è sufficiente la mera gestione dei rapporti da parte di un terzo, essendo necessario accertare la sua consapevolezza e partecipazione al disegno criminoso. Inoltre, la declaratoria di prescrizione del reato non può essere superata dalla formula assolutoria nel merito, se non quando risulti evidente l'assoluta mancanza di prova della colpevolezza o la prova positiva dell'innocenza dell'imputato, non essendo sufficiente la mera contraddittorietà o insufficienza della prova. Infine, l'imputato non può vantare un autonomo interesse rispetto alla posizione dell'ente, ai fini dell'impugnazione della sentenza di non doversi procedere per intervenuta prescrizione del reato presupposto della responsabilità amministrativa dell'ente, non essendo configurabile un interesse diretto ed immediato dell'imputato in tale ipotesi.