Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso può essere desunta anche dalla ripresa dei contatti e dalla messa a disposizione del sodalizio criminale da parte di un soggetto già condannato per il medesimo reato, in virtù della sua intraneità accertata al consorzio criminale. In tal caso, gli elementi indiziari che dimostrano la continuativa appartenenza dell'imputato all'associazione, anche in epoca successiva alla condanna, possono essere costituiti da condotte che, singolarmente considerate, potrebbero non essere sufficienti a fondare un'originaria accusa di partecipazione, ma che, nel loro complesso, risultano idonee a delineare il quadro di una perdurante operatività dell'imputato all'interno della struttura associativa. Pertanto, la valutazione della gravità indiziaria ai fini dell'applicazione di misure cautelari personali può fondarsi su elementi fattuali, come intercettazioni e dichiarazioni di collaboratori di giustizia, che, pur non essendo di per sé decisivi, risultano significativi della messa a disposizione dell'imputato in favore del sodalizio e della condivisione dei suoi obiettivi criminali, anche in assenza di riscontri diretti di specifiche condotte delittuose.