Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve limitarsi a verificare la congruenza della motivazione del provvedimento del tribunale del riesame rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto, senza poter procedere a una rilettura degli elementi probatori. La valutazione del giudice di merito circa la gravità del quadro indiziario e la concretezza del pericolo di reiterazione del reato, fondata su elementi specifici e non su mere congetture, è insindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti affetta da manifesta illogicità o violazione di legge. Il requisito dell'attualità del pericolo di reiterazione del reato, introdotto espressamente dalla legge, costituisce un presupposto implicito per l'adozione della misura cautelare, da intendersi non come imminenza del pericolo, ma come prognosi di commissione di delitti analoghi, fondata su elementi concreti rivelatori di una continuità ed effettività del pericolo, attualizzata al momento dell'adozione della misura.