Il giudice, nel disporre una misura di sicurezza a carico di un soggetto ritenuto socialmente pericoloso a seguito di proscioglimento per infermità psichica, è tenuto a motivare adeguatamente la scelta della misura più idonea e meno afflittiva tra quelle previste dalla legge, in ossequio al principio di proporzionalità e al rispetto della dignità della persona. Ciò in quanto la Corte Costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale della norma che non prevedeva, in tali casi, l'adozione di una misura diversa dal ricovero in ospedale psichiatrico giudiziario. Il giudice, pertanto, deve valutare attentamente la persistenza della pericolosità sociale, accertata anche attraverso recenti informazioni, e individuare la misura di sicurezza meno limitativa della libertà personale idonea a tutelare la collettività, privilegiando soluzioni alternative al ricovero in ospedale psichiatrico giudiziario ove possibile, sempre nel rispetto dei principi di proporzionalità e di tutela della dignità umana.