Il Comune può legittimamente negare l'autorizzazione per l'occupazione di suolo pubblico mediante plateatico e tenda a un esercizio di vicinato, qualora tale occupazione, per dimensioni e caratteristiche, determini una trasformazione dell'attività in una vera e propria attività di somministrazione di alimenti e bevande, in contrasto con la normativa vigente che consente il consumo immediato dei prodotti di gastronomia presso gli esercizi di vicinato solo con l'esclusione del servizio assistito di somministrazione. Il Comune, nell'esercizio del proprio potere discrezionale e nel contemperamento con altri rilevanti interessi pubblici, può altresì legittimamente prescrivere che l'installazione di una copertura mediante tenda sia consentita solo sul fronte principale dell'edificio in cui si svolge l'attività, in conformità al regolamento comunale, senza che ciò possa ritenersi illegittimo per il solo fatto di non permettere il soddisfacimento della pretesa del privato. Il giudice amministrativo non può sindacare la valutazione prognostica dell'Amministrazione circa il mutamento di genere dell'esercizio, dalla categoria di vicinato a quella di somministrazione, in ragione delle dimensioni e della quantità degli arredi richiesti, ove tale valutazione non risulti affetta da palesi profili di abnormità o irragionevolezza.