Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 11991 del 2016

ECLI:IT:TARLAZ:2016:11991SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di proporzionalità dell'azione amministrativa impone che ogni provvedimento adottato dalla pubblica amministrazione, specie se sfavorevole al destinatario, debba essere non solo idoneo e necessario al raggiungimento dello scopo prefissato, ma anche adeguato e commisurato al sacrificio imposto al privato, nel rispetto del giusto equilibrio tra gli interessi pubblici e privati coinvolti. Pertanto, laddove sia possibile operare una scelta tra più mezzi alternativi, ugualmente idonei al perseguimento dell'obiettivo, deve essere preferito quello che determini il minor sacrificio per il destinatario. In particolare, l'imposizione di oneri formali e documentali a carico dei partecipanti a una procedura selettiva pubblica, a pena di esclusione, deve essere valutata alla luce del principio di proporzionalità, al fine di verificare se tali adempimenti siano effettivamente necessari e non eccessivamente gravosi rispetto alle finalità perseguite dall'amministrazione. Ove sia possibile acquisire le medesime informazioni attraverso modalità meno onerose per i candidati, senza pregiudicare l'interesse pubblico sotteso alla procedura, la clausola che prevede l'esclusione per il mancato rispetto di tali formalità deve essere ritenuta sproporzionata e, pertanto, illegittima.

Sentenza completa

Pubblicato il 30/11/2016

N. 11991/2016 REG.PROV.COLL.

N. 11591/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 11591 del 2016, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)) C.F. LTTFPP63M29H501J, con domicilio eletto presso il proprio studio in Roma, via G. Pierluigi da Palestrina, 47;

contro

((omissis)), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) C.F. MMMGDE60M13B758S, ((omissis)) C.F. GMBVCN61B22H501F, ((omissis)) C.F. FRTGPP63P03H501M, con domicilio eletto presso quest’ultimo in Roma, Circonvallazione Gianicolense n. 87;

per l'annullamento

della esclusione dalla procedura d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.