Il giudice di prevenzione, nel valutare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione o il mantenimento di una misura di prevenzione personale o patrimoniale, gode di ampia discrezionalità nell'apprezzamento degli elementi di fatto, anche diversi da quelli posti a fondamento di un precedente provvedimento assolutorio in sede penale, purché la motivazione sia logica e coerente con le risultanze processuali. L'accertamento della pericolosità sociale del soggetto, ai fini dell'applicazione delle misure di prevenzione, è autonomo e distinto rispetto all'accertamento della responsabilità penale, sicché la pronuncia di assoluzione non comporta automaticamente l'esclusione della pericolosità, quando questa sia valutata dal giudice della prevenzione sulla base di elementi diversi, ancorché desumibili dai medesimi fatti storici. Il sindacato di legittimità sulla motivazione dei provvedimenti in materia di prevenzione è limitato alla verifica della violazione di legge, senza possibilità di riesame del merito della decisione, essendo precluso il controllo sull'illogicità manifesta della motivazione, salvo i casi di motivazione inesistente o meramente apparente.