Il ricorso amministrativo diviene improcedibile qualora l'atto impugnato sia stato successivamente revocato dall'amministrazione, in quanto viene meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto. In tali casi, il giudice amministrativo non può pronunciarsi nel merito della controversia, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso. La revoca dell'atto impugnato, intervenuta nelle more del giudizio, comporta l'estinzione del rapporto processuale per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, non essendo più attuale la sua pretesa all'annullamento. Ciò in quanto il provvedimento di revoca, eliminando retroattivamente gli effetti dell'atto originario, priva il ricorrente di qualsiasi utilità derivante dall'accoglimento del ricorso. Il giudice, pertanto, non può entrare nel merito della legittimità dell'atto impugnato, ma deve limitarsi a prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, dichiarando l'improcedibilità del ricorso. Tale soluzione, fondata sul principio di economia processuale, evita un inutile dispendio di attività giurisdizionale, in quanto l'annullamento dell'atto divenuto privo di effetti non produrrebbe alcuna utilità per il ricorrente. Inoltre, la compensazione integrale delle spese di giudizio, in presenza di giustificati motivi, rappresenta un equo bilanciamento degli interessi in gioco, tenendo conto della peculiare situazione processuale determinatasi a seguito della revoca dell'atto impugnato.