Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La detenzione di una rilevante quantità di sostanza stupefacente, accompagnata da precedenti penali plurimi ed eterogenei, nonché da un comportamento processuale negativo caratterizzato dal rifiuto di sottoporsi all'esame e al contraddittorio, integra gli elementi necessari per il riconoscimento della recidiva reiterata semplice, ai sensi dell'art. 99, comma 4, c.p., in assenza di circostanze favorevoli tali da giustificare una valutazione di non particolare pericolosità sociale dell'imputato. In tali casi, il giudice può legittimamente negare la concessione delle attenuanti generiche, in quanto la condotta processuale e i precedenti penali costituiscono elementi decisivi e rilevanti ai fini della determinazione della pena, senza che ciò comporti una violazione del principio del ne bis in idem.