Il falso ideologico commesso da un appaltatore nell'esecuzione di lavori pubblici, mediante l'indicazione di materiali e interventi non corrispondenti al vero al fine di ottenere un ingiusto profitto a danno della pubblica amministrazione, integra il reato di cui all'art. 356 c.p. (truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche), anche qualora parte dei lavori sia stata sub-appaltata ad altra ditta. L'appaltatore è responsabile per il falso ideologico commesso dal sub-appaltatore, in quanto concorrente nella realizzazione del medesimo disegno criminoso, essendo tenuto a vigilare sull'esecuzione dei lavori e sulla correttezza delle fatturazioni. La condotta di corruzione propria del pubblico ufficiale, che abbia ricevuto donativi dall'appaltatore in vista di atti contrari ai propri doveri d'ufficio, integra il reato di cui all'art. 319 c.p., a prescindere dal valore modesto del regalo, in quanto il dolo specifico richiesto dalla norma incriminatrice attiene all'intenzione di compiere o omettere un atto del proprio ufficio. Tuttavia, l'inutilizzabilità delle intercettazioni telefoniche autorizzate in un diverso procedimento penale, ai sensi dell'art. 271 c.p.p., comporta l'annullamento della sentenza di condanna per i reati accertati sulla base di tali prove, qualora esse abbiano assunto un ruolo decisivo nell'accertamento dei fatti, non essendo possibile separare le diverse posizioni degli imputati.