Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La stazione appaltante può legittimamente revocare in autotutela una procedura di gara già avviata, anche in presenza di una precedente aggiudicazione provvisoria, qualora sopravvengano esigenze di pubblico interesse che rendano opportuna la modifica degli atti di gara, come la previsione di nuove prestazioni a carico dell'appaltatore o l'esclusione di servizi originariamente inclusi. Tali esigenze sopravvenute, purché adeguatamente motivate, integrano i presupposti per l'esercizio del potere di revoca di cui all'art. 21-quinquies della legge n. 241/1990, senza che rilevi la circostanza che la revoca sia stata altresì determinata dal riscontro di vizi procedimentali nella precedente fase di gara, come l'illegittima applicazione del metodo del confronto a coppie per l'attribuzione dei punteggi tecnici. Pertanto, l'amministrazione non è tenuta a limitarsi al mero riesame della fase viziata, potendo invece disporre la revoca dell'intera procedura e l'indizione di una nuova gara, qualora ritenga che le modifiche da apportare agli atti di gara siano tali da rendere opportuna una rinnovata competizione. Il giudice amministrativo, nel valutare la legittimità della revoca, deve limitarsi a verificare la sussistenza e la congruità delle ragioni di pubblico interesse addotte dall'amministrazione, senza poter sindacare nel merito le scelte discrezionali compiute, salvo che non risultino manifestamente illogiche o abnormi.