Il rinnovo del vincolo espropriativo finalizzato alla realizzazione di un'opera pubblica, quale un parcheggio, è legittimo anche in assenza di una specifica valutazione sulla sostenibilità economica e sui tempi di realizzazione dell'opera, purché sia adeguatamente motivato in relazione alla perdurante insufficienza degli standard urbanistici nella zona interessata e alla finalità di migliorare la qualità urbana e agevolare la fruizione delle attrezzature collettive. L'Amministrazione non è obbligata a valutare soluzioni alternative di tipo consensuale proposte dai proprietari, essendo la scelta tra procedura espropriativa e accordo con i privati rimessa alla sua discrezionalità. Il fatto che il vincolo limiti le potenzialità edificatorie del fondo residuo non determina l'illegittimità della previsione urbanistica, ma può eventualmente incidere sulla quantificazione dell'indennizzo dovuto ai proprietari.