Il sequestro amministrativo di un veicolo impone il dovere di custodia e di conservazione del bene in capo al soggetto a cui è affidato, il cui inadempimento, attraverso la sottrazione anche temporanea di componenti essenziali del mezzo, integra il reato di cui all'art. 334 c.p., comma 2, indipendentemente dalla circostanza che il bene sia stato successivamente restituito o che non abbia subito un effettivo deterioramento. Infatti, la condotta di sottrazione di parti del veicolo sottoposto a sequestro, per qualunque finalità essa sia stata posta in essere, determina una significativa menomazione della sua oggettiva funzionalità e del suo valore, frustrando in radice l'interesse tutelato dalla norma penale alla conservazione del vincolo di indisponibilità e inutilizzabilità imposto dal sequestro, nonché le finalità di rilievo pubblicistico ad esso sottese. Il dolo richiesto per la configurazione del reato è il dolo generico, consistente nella consapevolezza di disporre del bene in violazione del vincolo su di esso gravante e nell'intenzione di compiere atti contrari ai doveri di custodia, senza che rilevi l'assenza di un effettivo deterioramento o di un'intenzione di eludere definitivamente il provvedimento di sequestro. Pertanto, il prestito temporaneo di componenti essenziali del veicolo sottoposto a sequestro, anche se non seguito da un effettivo utilizzo o danneggiamento da parte del terzo, integra comunque la fattispecie delittuosa di cui all'art. 334 c.p., comma 2, non potendo essere ricondotto alla diversa ipotesi contravvenzionale di cui all'art. 335 c.p.