Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'ordine di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titoli abilitativi e in violazione della disciplina paesaggistica costituisce un provvedimento vincolato e doveroso per l'amministrazione, non richiedendo alcuna specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico né una comparazione con gli interessi privati coinvolti. La mancata comunicazione di avvio del procedimento non inficia la legittimità dell'ordine di demolizione, trattandosi di un provvedimento tipizzato e vincolato che presuppone un mero accertamento tecnico sulla consistenza delle opere realizzate e sul loro carattere abusivo. Inoltre, in caso di inottemperanza all'ordine di demolizione, l'applicazione della sanzione pecuniaria nella misura massima prevista dalla legge è parimenti legittima, in quanto l'abuso è stato realizzato in area sottoposta a vincolo paesaggistico. Il decorso del tempo dalla realizzazione dell'abuso non determina l'insorgenza di un legittimo affidamento tutelabile né impone all'amministrazione uno specifico onere di motivazione, in quanto il tempo trascorso rafforza il carattere abusivo dell'intervento.