Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel pronunciare la presente sentenza, ha stabilito che: Il giudicato formatosi in una precedente pronuncia, che ha ordinato la restituzione di un terreno indebitamente occupato da un Comune ovvero la sua acquisizione ai sensi dell'art. 42-bis del D.P.R. n. 327/2001, concerne esclusivamente l'obbligo di restituzione del terreno, ove non sopravvenga un provvedimento di acquisizione sanante. La possibile contestazione della quantificazione dell'indennità dovuta in caso di acquisizione rientra nella competenza del Giudice Ordinario e potrebbe determinare l'illegittimità del relativo provvedimento per la sola parte che la concerne, senza incidere sulla validità complessiva dell'atto di acquisizione. Pertanto, l'adozione da parte del Comune di un provvedimento di acquisizione sanante ai sensi dell'art. 42-bis del D.P.R. n. 327/2001, determina la cessazione della materia del contendere, anche qualora il privato contesti la correttezza dei criteri utilizzati per la quantificazione dell'indennità, poiché tale contestazione non incide sulla validità dell'atto di acquisizione nel suo complesso.