Il Consiglio di Stato, nell'esaminare il ricorso in appello avverso la sentenza del TAR Liguria che aveva respinto il ricorso della società La.Bo. S.r.l. contro il diniego di rinnovo della concessione di occupazione di suolo pubblico per l'anno 2009, ha affermato il seguente principio di diritto: La concessione di occupazione di suolo pubblico, anche se rinnovata per lungo tempo, non genera in capo al concessionario un diritto consolidato al rinnovo automatico, in quanto l'amministrazione comunale conserva il potere discrezionale di riesaminare la situazione al momento del rinnovo, al fine di contemperare gli interessi pubblici e privati coinvolti. Il diniego parziale di rinnovo, finalizzato a ridurre l'occupazione del suolo pubblico per garantire la visibilità della vetrina di un esercizio commerciale contiguo, rientra nell'esercizio di tale potere discrezionale, senza che sia necessario seguire la procedura del "contrarius actus" prevista per la revoca di un rapporto concessorio in corso. L'amministrazione, nel corso del procedimento, deve comunque garantire il contraddittorio con il concessionario, il quale tuttavia non può far valere un consolidato affidamento sulla conservazione della concessione, in ragione della sua natura precaria e revocabile. Le valutazioni di merito compiute dall'amministrazione in ordine all'entità della riduzione dello spazio occupabile e all'idoneità del manufatto a svolgere la sua funzione, non sono sindacabili in sede giurisdizionale, se non per manifesta irragionevolezza o illogicità.