Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza demolitoria emessa dal Comune in relazione a opere edilizie realizzate senza il prescritto permesso di costruire, ha rilevato l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto il Comune, nelle more del giudizio, aveva disposto il riesame della procedura di sanatoria ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, sospendendo gli effetti dell'ordinanza impugnata. Il principio di diritto affermato è che, in presenza di un provvedimento amministrativo sospeso o sottoposto a riesame, il ricorso giurisdizionale avverso il medesimo provvedimento diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto l'Amministrazione ha rimesso in discussione la propria precedente determinazione, privando così il ricorrente dell'interesse attuale e concreto alla decisione giurisdizionale. Tale principio trova applicazione anche nel caso di opere edilizie realizzate senza il prescritto titolo abilitativo, laddove l'Amministrazione, in pendenza del giudizio, abbia avviato il procedimento di sanatoria ex art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, sospendendo gli effetti dell'ordinanza demolitoria impugnata. In tale ipotesi, il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto l'Amministrazione ha rimesso in discussione la propria precedente determinazione sanzionatoria, aprendo la possibilità di una definizione della vicenda in via amministrativa.