Il difetto di interesse sopravvenuto nel corso del giudizio amministrativo determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di lite, in quanto la parte ricorrente, essendo stata nel frattempo assunta presso altra amministrazione, non conserva più alcun interesse concreto ed attuale all'annullamento dell'atto impugnato. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, per fatti sopravvenuti nel corso del giudizio, comporta l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza originaria delle censure proposte, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso. La decisione di improcedibilità per difetto di interesse sopravvenuto, con compensazione delle spese, si fonda sulla valutazione della perdita di attualità e concretezza dell'interesse fatto valere in giudizio, in ragione del mutamento della situazione sostanziale della parte ricorrente, senza necessità di entrare nel merito delle questioni giuridiche dedotte. Tale principio, di carattere generale, trova applicazione ogni qualvolta, per fatti sopravvenuti, venga meno l'interesse della parte all'annullamento dell'atto impugnato, indipendentemente dalla natura dell'atto e dalla materia oggetto del contenzioso.