Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 870 del 2023

ECLI:IT:TARCT:2023:870SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di revoca delle agevolazioni finanziarie concesse ai sensi della legge 488/92 è legittimo quando l'intervento edilizio oggetto del finanziamento non risulta più realizzabile per il venir meno dei presupposti iniziali di ammissione al beneficio, accertati in sede giurisdizionale. In tali casi, l'amministrazione concedente non può che prendere atto della sopravvenuta impossibilità di realizzare l'intervento finanziato, procedendo alla revoca del contributo, in quanto il mantenimento dello stesso risulterebbe incompatibile con la finalità della legge 488/92 di incentivare la realizzazione di specifici progetti imprenditoriali. La legittimità della revoca non è inficiata dalla circostanza che le determinazioni comunali che hanno determinato il venir meno dei presupposti siano state oggetto di impugnazione da parte del beneficiario, ove tali determinazioni siano state confermate in sede giurisdizionale, atteso che il giudicato formatosi su tali atti preclude ogni ulteriore contestazione degli stessi nell'ambito del giudizio sulla revoca del finanziamento. In tali ipotesi, l'amministrazione concedente non può che prendere atto del venir meno dei presupposti iniziali di ammissione al beneficio, procedendo legittimamente alla revoca del contributo, in quanto il mantenimento dello stesso risulterebbe incompatibile con la finalità della legge 488/92 di incentivare la realizzazione di specifici progetti imprenditoriali. La revoca del finanziamento, in tal caso, risulta pertanto adeguatamente motivata e non sindacabile in sede giurisdizionale.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/03/2023

N. 00870/2023 REG.PROV.COLL.

N. 03264/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3264 del 2011, proposto dalla società -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Giordano e Caterina Federico, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Bartolo Arena, in Catania, via G. Leopardi, 82;

contro

il Ministero dello Sviluppo Economico, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ope legis dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Catania, domiciliataria in Catania, via Vecchia Ognina, 149;

per l'annullamento:

- del decreto prot. n. -OMISSIS-, di revoca …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.