Il porto fuori dalla propria abitazione di armi giocattolo prive del tappo rosso occlusivo della canna integra la contravvenzione di cui all'art. 4, comma 2, della L. n. 110 del 1975, a prescindere dall'effettivo utilizzo di tali oggetti per la commissione di un reato. La circostanza aggravante dell'uso di armi nella rapina, prevista dall'art. 628, comma 3, n. 1, c.p., richiede invece la disponibilità effettiva di un'arma da parte del reo, tale da poter essere concretamente impiegata per intimidire la vittima, non essendo sufficiente la mera simulazione della disponibilità di un'arma o il semplice riferimento verbale all'esistenza di un'arma. Il giudizio sulla sussistenza di tale circostanza aggravante deve essere condotto sulla base di elementi oggettivi, percepibili dalla persona offesa, che dimostrino la concreta possibilità di impiego dell'arma da parte del reo, non potendosi desumere tale elemento da mere indicazioni verbali. La diversa valutazione delle prove testimoniali operata dal giudice di merito, in assenza di travisamento dei fatti, non è sindacabile in sede di legittimità, essendo preclusa al giudice di Cassazione la rilettura autonoma degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata.