Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere concreto e attuale, non essendo più sufficiente la mera probabilità che l'imputato torni a delinquere qualora se ne presenti l'occasione. La valutazione di tale pericolo deve essere fondata su elementi concreti, rivelatori di una continuità ed effettività del pericolo di reiterazione, attualizzata al momento dell'adozione della misura nella riconosciuta esistenza di occasioni prossime favorevoli alla commissione di nuovi reati, non meramente ipotetiche ed astratte, ma probabili nel loro vicino verificarsi. Tra i concreti elementi da prendere in considerazione per tale valutazione vi è certamente il tempo trascorso dalla commissione del reato, in relazione al quale la continuità del periculum libertatis nella sua dimensione temporale va apprezzata sulla base della vicinanza ai fatti in cui si è manifestata la potenzialità criminale dell'indagato, ovvero della presenza di elementi indicativi recenti, idonei a dar conto dell'effettività del pericolo di concretizzazione dei rischi che la misura cautelare è chiamata a neutralizzare. Pertanto, il pericolo di reiterazione del reato può essere legittimamente desunto dalle modalità delle condotte contestate, anche nel caso in cui esse siano risalenti nel tempo, ove persistano atteggiamenti sintomaticamente proclivi al delitto e collegamenti con l'ambiente in cui il fatto illecito contestato è maturato.