Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il ricorso giurisdizionale avverso l'aggiudicazione di un appalto pubblico deve essere dichiarato improcedibile qualora sopravvenga la carenza di interesse della parte ricorrente, in quanto il venir meno dell'interesse alla decisione della controversia determina l'inammissibilità del ricorso stesso. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a compensare le spese di giudizio tra le parti, in ragione dell'equità, non essendovi alcuna soccombenza. Il principio espresso nella massima si fonda sulla considerazione che, venuto meno l'interesse della parte ricorrente a ottenere l'annullamento dell'aggiudicazione impugnata, il ricorso non può più essere utilmente esaminato nel merito, essendo preclusa la possibilità di pronunciare una decisione idonea a incidere sulla situazione giuridica dedotta in giudizio. La compensazione delle spese, inoltre, trova giustificazione nell'assenza di una vera e propria soccombenza, atteso che il rigetto del ricorso non dipende dall'accoglimento delle difese della stazione appaltante o della controinteressata, bensì dalla sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente. La massima così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto ricavabile dalla sentenza, evitando riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali, e risulta autosufficiente e applicabile a fattispecie analoghe.