Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 10617 del 5 marzo 2014

ECLI:IT:CASS:2014:10617PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di confisca di beni per misura di prevenzione patrimoniale è legittimo quando il valore dei beni risulta sproporzionato rispetto ai redditi dichiarati e alle attività economiche svolte dal soggetto sottoposto alla misura, il quale non sia in grado di dimostrare la provenienza lecita del denaro impiegato per il loro acquisto, essendo pertanto possibile ritenere che i beni costituiscano il frutto del reimpiego dei proventi di attività illecite. La motivazione del provvedimento di confisca non è tenuta a un'analisi approfondita di tutte le deduzioni difensive, essendo sufficiente che, attraverso una valutazione globale delle risultanze processuali, spieghi in modo logico ed adeguato le ragioni del convincimento, dimostrando che ogni fatto decisivo è stato tenuto presente, anche se alcune deduzioni difensive non sono state espressamente confutate, purché siano logicamente incompatibili con la decisione adottata. Il controllo di legittimità sulla motivazione del provvedimento di confisca per misura di prevenzione è limitato alla verifica della violazione di legge, essendo esclusa la sindacabilità della contraddittorietà e illogicità manifesta della motivazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CONTI Giovann - Presidente

Dott. CITTERIO Carlo - Consigliere

Dott. PETRUZZELLIS Anna - Consigliere

Dott. APRILE E. - rel. Consigliere

Dott. PATERNO' RADDUSA Benedet - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS), nata a (OMISSIS);

avverso il decreto del 16/11/2012 della Corte di appello di L'Aquila;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. APRILE Ercole;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dott. GAETA Piero, che ha chiesto dichiararsi l'inammissibilita' del ricorso.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.