Il reato di truffa contrattuale si consuma non già nel momento in cui il soggetto passivo assume l'obbligazione a seguito degli artifizi e raggiri, ma nel momento in cui si realizza l'effettivo conseguimento del bene da parte dell'agente e il definitivo depauperamento del patrimonio del raggirato. Pertanto, ai fini della competenza territoriale, rileva il luogo in cui si è verificato il depauperamento patrimoniale del soggetto passivo, anche qualora le somme di denaro siano state versate in un momento precedente alla stipula del contratto, purché tali somme abbiano natura di acconto e non di prestito autonomo. Tuttavia, ove le somme versate in epoca anteriore alla conclusione del contratto abbiano natura di prestito, il momento consumativo della truffa non può essere anticipato, in quanto il reato si consuma solo nel momento in cui si realizza l'effettivo conseguimento del bene da parte dell'agente. Inoltre, ai fini della configurabilità del reato di truffa, non è sufficiente la mera menzogna, essendo necessario l'impiego di artifizi e raggiri idonei a indurre in errore il soggetto passivo, con conseguente deminutio patrimonii. Pertanto, la valutazione della sussistenza degli artifizi e raggiri, nonché della effettiva induzione in errore del soggetto passivo, costituisce accertamento di fatto riservato ai giudici di merito, non sindacabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione immune da vizi logici e pienamente aderente agli elementi probatori acquisiti.