Cassazione penale Sez. III sentenza n. 47813 del 19 dicembre 2022

ECLI:IT:CASS:2022:47813PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento del Questore che impone l'obbligo di presentazione periodica presso gli uffici di polizia in occasione di manifestazioni sportive è nullo se il giudice per le indagini preliminari lo convalida prima che siano decorsi i 48 giorni dalla notifica all'interessato, in quanto ciò lede il diritto di difesa di quest'ultimo di presentare memorie o deduzioni al giudice competente per la convalida. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che il termine dilatorio di 48 ore dalla notifica del provvedimento del Questore, previsto dall'art. 6, comma 2-bis, della legge n. 401 del 1989, è finalizzato a consentire all'interessato l'effettivo esercizio del diritto di difesa mediante la presentazione di memorie o deduzioni al giudice competente per la convalida. Il mancato rispetto di tale termine determina la nullità del provvedimento di convalida, in quanto viola il principio del contraddittorio cartolare che caratterizza tale fase procedimentale. La Corte ha quindi annullato senza rinvio l'ordinanza di convalida emessa dal giudice per le indagini preliminari in violazione del termine dilatorio di 48 ore, dichiarando l'inefficacia del provvedimento del Questore limitatamente all'obbligo di presentazione periodica. Tale principio di diritto è volto a garantire il pieno esercizio del diritto di difesa dell'interessato in tale particolare procedimento, assicurando l'effettività del contraddittorio cartolare previsto dalla legge.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. RAMACCI Luca - Presidente

Dott. ACETO Aldo - Consigliere

Dott. GENTILI Andrea - Consigliere

Dott. MENGONI Enrico - rel. Consigliere

Dott. ZUNICA Fabio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
Sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 24/6/2022 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Venezia;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
sentita la relazione svolta dal consigliere Dr. Enrico Mengoni;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dr. Angelillis Ciro, che ha chiesto annullare l'ordinanza senza rinvio limitatamente all'obbligo di presentazione.
RITENUTO IN FATTO
1. Con ordinanza de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.