Il giudizio di compatibilità ambientale, espresso nell'ambito del procedimento di Valutazione di Impatto Ambientale (VIA), costituisce il risultato di una valutazione tecnico-discrezionale, nella quale l'Amministrazione, oltre a compiere una disamina approfondita degli impatti ambientali del progetto, effettua un bilanciamento tra gli interessi pubblici in rilievo, volto a individuare il punto di equilibrio ottimale tra le esigenze produttive-infrastrutturali e le istanze di tutela ambientale. Tale giudizio, pertanto, non è censurabile in sede giurisdizionale se non per manifesta illogicità, irragionevolezza o travisamento dei fatti, essendo rimessa all'Amministrazione la facoltà di subordinare il giudizio di compatibilità ambientale all'adozione di specifiche prescrizioni e condizioni, da verificare nel successivo procedimento autorizzatorio. Ciò in quanto il compito della VIA non è quello di redigere compiutamente ed in dettaglio lo statuto ambientale dell'opera, bensì quello di individuare, in linea generale, il punto di equilibrio ottimale tra le diverse esigenze in gioco, anche attraverso l'enucleazione di prescrizioni e la previsione di campagne di monitoraggio. Inoltre, la circostanza che l'Amministrazione abbia ritenuto di dover approfondire taluni aspetti tecnici in sede di rilascio dell'Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA), non costituisce di per sé un vizio della VIA, atteso che alcuni elementi di dettaglio possono essere meglio apprezzati solo all'esito del successivo procedimento autorizzatorio. Infine, la mancata convocazione della conferenza di servizi per l'esame di osservazioni tardivamente pervenute non determina l'illegittimità del provvedimento finale, in quanto l'Amministrazione è comunque tenuta a valutare tali osservazioni, senza che ciò comporti necessariamente la riapertura del procedimento.