La presentazione di un'istanza di sanatoria per opere edilizie abusive determina, per consolidato orientamento giurisprudenziale, l'inefficacia della precedente ordinanza di demolizione, comportando il difetto di interesse all'annullamento giurisdizionale di tale provvedimento. Infatti, la domanda di sanatoria sospende l'esecuzione dell'ordine di demolizione, facendo venir meno l'interesse del ricorrente all'impugnazione dell'atto, in quanto la sua eventuale annullamento non produrrebbe alcun effetto pratico. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, non potendo pronunciarsi nel merito della legittimità dell'ordinanza di demolizione. Tale principio trova applicazione anche quando l'istanza di sanatoria sia stata presentata successivamente all'introduzione del giudizio, in quanto il sopravvenuto difetto di interesse determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dal momento in cui sia stata proposta la domanda di condono. La ratio di tale orientamento risiede nell'esigenza di evitare pronunce meramente dichiarative, prive di effetti pratici, e di concentrare l'attività giurisdizionale sui soli casi in cui permane un interesse concreto ed attuale alla decisione.