Tribunale Amministrativo Regionale Liguria - Genova sentenza n. 595 del 2011

ECLI:IT:TARLIG:2011:595SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di concessione edilizia, una volta rilasciato, attribuisce al titolare un diritto soggettivo perfetto all'esecuzione dei lavori, il cui termine di validità può essere prorogato dall'amministrazione competente qualora si verifichino fatti estranei alla volontà del concessionario che ne impediscano o ritardino la realizzazione. L'amministrazione è tenuta a valutare con favore le istanze di proroga presentate dal titolare della concessione, al fine di garantire l'effettivo esercizio del diritto acquisito e di evitare che il mancato completamento dei lavori per cause non imputabili al concessionario comporti la decadenza del titolo edilizio. Il provvedimento di diniego della proroga richiesta deve essere adeguatamente motivato, in modo da consentire al giudice amministrativo di verificare la correttezza e la ragionevolezza dell'operato dell'amministrazione, la quale è tenuta a bilanciare l'interesse pubblico alla tempestiva realizzazione delle opere con il diritto del privato di portare a termine l'intervento edilizio autorizzato. Il principio di tutela dell'affidamento del privato, che ha fatto legittimo affidamento sul mantenimento della validità del titolo edilizio, impone all'amministrazione di valutare con favore le istanze di proroga, salvo che non sussistano specifiche e comprovate ragioni di interesse pubblico prevalenti che giustifichino il diniego. L'amministrazione, pertanto, non può opporre al privato il mero decorso del termine di validità della concessione, senza aver prima verificato la sussistenza di cause di sospensione o interruzione del termine imputabili al concessionario e senza aver adeguatamente ponderato gli interessi in gioco.

Sentenza completa

N. 00481/2006
REG.RIC.

N. 00595/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00481/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 481 del 2006, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso il loro studio in Genova, via Palestro 2/11;

contro

Comune di Sanremo, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

del provvedimento di cui alla nota del Dirigente del Settore Territorio 10.06.2006 prot. n. 64132 con cui è stata respinta l'istanza presentata dalla ricorrente il 06.12.2005 avente ad oggetto la richiesta che l'Amministrazione Comunale prendesse e desse atto dell'intervenuta sospensione o interruz…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.