Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La prova della responsabilità penale dell'imputato in un reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina può essere raggiunta sulla base di un complesso di indizi gravi, precisi e concordanti, che consentano di ricostruire il suo ruolo di scafista nell'ambito di un trasporto illegale di migranti, anche in assenza di dichiarazioni dirette dei migranti stessi, purché il quadro indiziario risulti logicamente e razionalmente coerente e privo di ragionevoli alternative. In particolare, il fatto di essere stati trovati alla guida di un'imbarcazione in allontanamento dalla costa in prossimità dello sbarco di numerosi migranti irregolari, unitamente alla presenza di video-riprese che li ritraggono come scafisti e alle reciproche contraddizioni nelle loro giustificazioni, costituisce un complesso probatorio idoneo a fondare la declaratoria di responsabilità, anche in relazione all'applicazione delle aggravanti previste per il reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina. L'esclusione di talune circostanze aggravanti e il diniego delle attenuanti generiche rientrano nell'ambito del prudente apprezzamento del giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità, ove adeguatamente motivato.