Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La minaccia di un grave danno, anche se non accompagnata da una richiesta esplicita di denaro o altra utilità, integra il reato di tentata estorsione qualora sia idonea a determinare nella vittima il timore di subire un pregiudizio patrimoniale o personale, e tale timore sia effettivamente suscitato. A tal fine, il giudice di merito può fondare la propria valutazione sulla credibilità della persona offesa, sulla base di elementi probatori oggettivi come le risultanze delle intercettazioni telefoniche e le dichiarazioni di altri testimoni, senza che sia necessario il riscontro esterno richiesto dall'art. 192, comma 3, c.p.p. per le dichiarazioni dei chiamati in correità. La motivazione della sentenza che ricostruisce in modo logico, esaustivo e non contraddittorio gli elementi costitutivi del reato, ancorandoli a precisi dati fattuali, è immune da vizi logici o giuridici e non può essere sindacata in sede di legittimità, se non per manifesta illogicità o contraddittorietà, non ravvisabili nel caso di specie.