Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, afferma il principio secondo cui il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso determina l'improcedibilità dello stesso, in applicazione degli artt. 35, comma 1, lettera c), e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo. Tale principio trova applicazione anche nei casi in cui la parte ricorrente abbia contestato disposizioni regolamentari in materia di occupazione del suolo pubblico per fini commerciali, come nel caso di specie, in cui il Comune aveva approvato un nuovo regolamento che limitava la superficie occupabile dai pubblici esercizi ricadenti nel centro storico. Nonostante la complessità della materia trattata, il Tribunale ha ritenuto di compensare le spese di lite tra le parti, in considerazione del sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente. Il principio affermato dalla sentenza è quindi quello per cui il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso, anche in materia di regolamentazione dell'occupazione del suolo pubblico, determina l'improcedibilità del ricorso stesso, con possibilità di compensazione delle spese di lite tra le parti.