Il proprietario confinante, titolare di un interesse differenziato e qualificato, ha la legittimazione a ricorrere contro il silenzio-rifiuto dell'Amministrazione sulla propria istanza volta a provocare una verifica della regolarità delle opere edilizie effettuate dal vicino ai fini della repressione di eventuali abusi. L'Amministrazione, a fronte della diffida del proprietario confinante, è tenuta a concludere il procedimento con un provvedimento espresso, senza che tale obbligo possa dirsi eliso dalla successiva archiviazione del procedimento penale per reati edilizi a carico del vicino. L'Amministrazione è, pertanto, obbligata ad esercitare i propri poteri repressivi degli abusi edilizi, anche su istanza del proprietario confinante titolare di un interesse differenziato e qualificato, e a concludere il relativo procedimento con un provvedimento espresso, senza che tale obbligo possa ritenersi superato dalla successiva archiviazione del procedimento penale a carico del vicino.