Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 6331 del 8 febbraio 2019

ECLI:IT:CASS:2019:6331PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti, di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309 del 1990, si configura anche in presenza di una minima organizzazione e di un contributo anche modesto da parte dei singoli partecipi, purché funzionale all'esistenza e al perseguimento dello scopo comune di trarre profitto dalla vendita di sostanze stupefacenti. La prova della partecipazione all'associazione può essere desunta anche dalle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, purché adeguatamente riscontrate da altri elementi probatori. L'aggravante dell'associazione armata, prevista dal comma 4 dello stesso art. 74, richiede soltanto la disponibilità di armi da parte dei membri del sodalizio, senza necessità di dimostrare che l'uso delle armi sia finalizzato agli scopi dell'associazione. Il giudizio di bilanciamento tra le circostanze attenuanti e la recidiva, nonché la concessione delle attenuanti generiche, rientrano nella discrezionalità del giudice di merito, il quale deve motivare in modo sufficiente la propria valutazione in relazione alla gravità del fatto e alla personalità dell'imputato. Il principio di specialità di cui all'art. 15 c.p. esclude il concorso formale tra i reati di detenzione e porto illegali di armi comuni da sparo e quelli di detenzione e porto della stessa arma clandestina, essendo quest'ultima ipotesi speciale rispetto alla prima.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MOGINI Stefano - Presidente

Dott. AGLIASTRO Mirel - rel. Consigliere

Dott. GIORDANO ((omissis)) - Consigliere

Dott. BASSI Alessandra - Consigliere

Dott. CORBO Antonio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sui ricorsi proposti da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 04/11/2016 della Corte d'appello di Reggio Calabria;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere, Dott. ((omissis));
udito il Pubb…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.