Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sulla motivazione della sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta dai giudici di merito, salvo il caso di vizi della motivazione così radicali da renderla del tutto mancante o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza. Il ricorso per cassazione che si limiti a sollecitare una rivalutazione e/o alternativa lettura delle fonti probatorie, senza allegare specifici, inopinabili e decisivi travisamenti di emergenze processuali, è inammissibile, in quanto le valutazioni relative alla rilevanza e attendibilità delle prove, nonché alla scelta tra divergenti versioni e interpretazioni dei fatti, rientrano nella discrezionalità del giudice di merito, sindacabile in sede di legittimità solo per manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione. Il giudice di legittimità, pertanto, non può sostituire la propria valutazione a quella compiuta dai giudici di merito, salvo il caso di vizi della motivazione così radicali da renderla del tutto mancante o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza, essendo precluso il sindacato sul travisamento del fatto, stante l'impossibilità di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi di merito.