Il reato di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti, di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990, si differenzia dal mero concorso di persone nel reato di cui all'art. 73 del medesimo decreto per la presenza di un quid pluris, consistente in una struttura organizzativa stabile e permanente, finalizzata alla commissione di più delitti, con una ripartizione di ruoli e compiti tra gli associati. Tale struttura organizzativa, che conferisce all'associazione una propria autonomia rispetto ai singoli reati-fine, può essere desunta da una pluralità di elementi probatori, quali le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, le risultanze delle intercettazioni telefoniche e ambientali, i sequestri di sostanze stupefacenti, i rapporti di frequentazione e di assistenza tra gli associati, la disponibilità di mezzi e luoghi per l'attività illecita, la tenuta di una contabilità comune e il mantenimento dei detenuti, nonché la divisione dei compiti e dei profitti. Pertanto, la sussistenza dell'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti non è esclusa dalla circostanza che alcuni degli episodi di cessione di droga contestati siano stati riqualificati in termini di mero concorso di persone, atteso che il reato associativo si caratterizza per la stabilità e la permanenza dell'organizzazione, a prescindere dalla realizzazione dei singoli reati-fine. Inoltre, il riconoscimento della recidiva e l'applicazione di un trattamento sanzionatorio più severo sono giustificati dalla gravità dei fatti, dalla professionalità e dalla spregiudicatezza dimostrata dagli imputati, nonché dalla continuità nella realizzazione delle condotte illecite, elementi ostativi al riconoscimento delle attenuanti generiche.