Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La violazione dei doveri di probità, dignità, decoro, lealtà, correttezza, fedeltà e diligenza da parte di un avvocato, previsti dal codice deontologico, può legittimare l'irrogazione di una sanzione disciplinare di sospensione dall'esercizio della professione, anche in assenza di un concorso formale o materiale con altre violazioni precedenti. L'istituto della continuazione, previsto dalla legge n. 689 del 1981 per le sanzioni amministrative, non è applicabile alle sanzioni disciplinari nei confronti degli avvocati, in quanto la differenza morfologica tra illecito penale e illecito disciplinare non consente l'estensione analogica delle norme di favore previste in ambito penale. Inoltre, il pregiudizio derivante dall'esecuzione della sanzione disciplinare, pur incidendo negativamente sulla situazione economica e lavorativa dell'avvocato, non costituisce di per sé un periculum in mora sufficiente a giustificare la sospensione dell'esecutività della sanzione, trattandosi di conseguenza naturale dell'accertamento disciplinare.