Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa, nell'ambito di un giudizio di ottemperanza al decreto della Corte d'Appello che aveva condannato il Ministero della Giustizia al pagamento di una equa riparazione per violazione del termine ragionevole di durata del processo ai sensi della legge Pinto, dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta cessazione della materia del contendere, in quanto il Ministero ha provveduto al pagamento sia della sorte capitale che delle spese processuali. Il principio di diritto affermato è che, nel giudizio di ottemperanza, la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per cessazione della materia del contendere è dovuta quando l'amministrazione resistente abbia adempiuto integralmente a quanto disposto nel provvedimento giurisdizionale oggetto di ottemperanza, provvedendo al pagamento delle somme dovute a titolo di equa riparazione e delle spese processuali. In tali casi, non sussiste più un interesse concreto ed attuale alla decisione del ricorso, essendo venuta meno la materia del contendere. Inoltre, il Tribunale, nel liquidare le spese processuali a carico dell'amministrazione resistente, tiene conto della natura seriale, ripetitiva e assai sintetica del ricorso, che non ha coinvolto problematiche particolarmente complesse in fatto e in diritto. Pertanto, il principio affermato è che, nella determinazione delle spese processuali, il giudice deve valutare la complessità e la natura della controversia, potendo quindi contenere l'importo liquidato laddove il ricorso presenti caratteristiche di serialità e sinteticità, senza particolari questioni giuridiche o fattuali.