Il giudice, in sede di convalida dell'arresto facoltativo in flagranza, è tenuto a verificare unicamente la ragionevolezza dell'uso dei poteri discrezionali della polizia giudiziaria, senza poter estendere il controllo alla verifica dei presupposti per l'affermazione di responsabilità. Pertanto, il giudice deve valutare la sussistenza degli elementi che legittimavano l'adozione della misura coercitiva sulla base della situazione conosciuta dalla polizia giudiziaria al momento dell'arresto, senza poter considerare indagini o informazioni acquisite successivamente. Ai fini della convalida dell'arresto facoltativo in flagranza, ai sensi dell'art. 381, comma 4, c.p.p., è sufficiente che ricorra almeno uno dei due parametri della gravità del fatto o della pericolosità dell'agente, senza che sia necessaria la presenza congiunta di entrambi. Il giudice, nel motivare il provvedimento di mancata convalida, deve fornire adeguata argomentazione giustificativa qualora ravvisi la mancanza di ragionevolezza nell'uso dei poteri discrezionali della polizia giudiziaria.