Il giudice, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve compiere un apprezzamento complessivo degli elementi indiziari, verificandone la coerenza e la logicità in relazione al quadro indiziario nel suo insieme, senza limitarsi ad una visione parcellizzata e riduttiva delle risultanze investigative. La motivazione del provvedimento cautelare deve dare adeguato conto delle ragioni che hanno indotto il giudice a ritenere sussistente la gravità indiziaria, in conformità ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle prove. In sede di legittimità, la Corte di Cassazione è chiamata a verificare la congruenza della motivazione del tribunale del riesame rispetto a tali criteri, senza poter sindacare nel merito la valutazione degli elementi indiziari, che rientra nella discrezionalità del giudice di merito.