Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 3060 del 2015

ECLI:IT:TARLE:2015:3060SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora il ricorrente dichiari la sopravvenuta mancanza di interesse alla decisione della controversia. In tal caso, il giudice amministrativo non entra nel merito della questione, ma si limita a prendere atto della dichiarazione di carenza di interesse e a dichiarare l'improcedibilità del ricorso. La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse comporta la compensazione delle spese di lite tra le parti, in considerazione dell'assenza di una pronuncia nel merito. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia giurisdizionale sulla domanda proposta determina l'improcedibilità del ricorso, senza che il giudice possa entrare nel merito della controversia. In tali casi, le spese del giudizio vengono compensate tra le parti, in ragione dell'assenza di una decisione di merito. La massima giuridica può essere così formulata: Il ricorso giurisdizionale amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, con conseguente compensazione delle spese di lite, qualora il ricorrente dichiari la sopravvenuta mancanza di interesse alla decisione della controversia, senza che il giudice possa entrare nel merito della questione.

Sentenza completa

N. 00396/2012
REG.RIC.

N. 03060/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00396/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 396 del 2012, proposto da:
Mt 2007 II Srl, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Lecce, Via Montello, 13/A;

contro

Comune di Brindisi, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Lecce, ((omissis)) I, 28;

In via principale

per la declaratoria dell'obbligo dell'ente Comunale ad emanare il provvedimento conclusivo del procedimento sull'istanza ex art. 36/37 presentata dalla ricorrente al Comune di Brindisi in data 10.11.2011,

In subordine

per l…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.