Il direttore responsabile di una pubblicazione periodica risponde penalmente del delitto di diffamazione a mezzo stampa per gli articoli anonimi pubblicati, in quanto ne assume consapevolmente la responsabilità, non trattandosi di una responsabilità oggettiva ma di una condotta consapevole volta a diffondere uno scritto diffamatorio. L'appello proposto dalla persona offesa costituita parte civile contro la sentenza di assoluzione del direttore, prima dell'entrata in vigore della legge che ha abrogato l'art. 577 c.p.p., conserva la sua efficacia anche dopo tale data, in assenza di una disciplina transitoria espressa. La condanna del direttore per il delitto di diffamazione non comporta violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza, anche qualora l'imputazione fosse stata formulata a titolo di concorso con l'autore ignoto dell'articolo, in quanto non si verifica una trasformazione essenziale del fatto addebitato né una menomazione del diritto di difesa. La Corte di merito, con motivazione immune da vizi logici, può ritenere non veritiere le notizie pubblicate, quando l'inesattezza non riguardi i meri fatti materiali riportati, ma le circostanze accessorie che attribuiscono connotazioni negative a soggetti pubblici.