Il concorso di persone nel reato, anche nella forma morale, richiede un contributo causale, anche indiretto, alla realizzazione dell'evento criminoso, non essendo sufficiente la mera presenza sul luogo del fatto o la conoscenza dell'intento delittuoso altrui. Pertanto, il concorrente che, pur non partecipando materialmente all'azione delittuosa, rafforzi consapevolmente l'intento criminoso del compartecipe, fornendo un contributo determinante alla realizzazione dell'evento, risponde a titolo di concorso morale nel reato, essendo irrilevante che il suo ruolo sia stato marginale o trascurabile rispetto all'azione principale. La valutazione del contributo concorsuale, ai fini del riconoscimento dell'attenuante della minima importanza, non si risolve in una mera comparazione tra le condotte dei correi, ma nell'accertamento dell'effettiva efficacia causale, anche indiretta, della condotta del concorrente nell'economia generale dell'azione criminosa. La determinazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale deve dare conto dell'impiego dei criteri di cui all'articolo 133 c.p., valutati ed apprezzati tenendo conto della funzione rieducativa, retributiva e preventiva della pena. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dal giudice con l'assenza di elementi o circostanze di segno positivo, a maggior ragione dopo la riforma dell'articolo 62-bis, per effetto della quale non è più sufficiente il solo stato di incensuratezza dell'imputato.