Il giudice di legittimità, nell'ambito del sindacato sui provvedimenti cautelari personali, può verificare la congruenza della motivazione del giudice del riesame in ordine alla valutazione degli elementi indizianti rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter riesaminare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito. Il ricorso per cassazione è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge ovvero la manifesta illogicità della motivazione, ma non quando propone una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. Il giudice del riesame, nel confermare la misura cautelare, ha adeguatamente motivato in ordine alla sussistenza del quadro indiziario grave a carico dell'indagato, valorizzando una pluralità di elementi probatori, tra cui le risultanze delle intercettazioni telefoniche ed ambientali, le sentenze di condanna passate in giudicato relative all'operatività della consorteria mafiosa di appartenenza dell'indagato, nonché la persistente attualità della sua partecipazione al sodalizio criminoso, anche dopo la pregressa condanna. Pertanto, le doglianze del ricorrente, volte a prospettare una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito, sono inammissibili in sede di legittimità.