Il falso materiale in atto pubblico di cui all'art. 476 c.p. non può essere integrato dalla mera difformità tra il contenuto di un atto amministrativo (quale una delibera di giunta regionale) e quello di un successivo atto (quale un bando di selezione pubblica), in quanto quest'ultimo costituisce un atto autonomo e distinto dal primo, la cui eventuale alterazione potrebbe al più integrare un'ipotesi di falso ideologico, ove ne ricorrano i presupposti. Perché possa configurarsi il delitto di falso materiale, è necessario che l'alterazione abbia direttamente riguardato il contenuto dell'atto pubblico originario, non già di un atto ad esso successivo e formalmente distinto, ancorché ad esso collegato. Inoltre, ai fini della configurabilità del dolo specifico richiesto per il reato di abuso d'ufficio, occorre una valutazione approfondita degli elementi soggettivi della condotta, non potendosi ritenere sufficiente il mero dolo generico accertato in relazione al falso materiale.