Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare la realizzazione di un centro comunale di raccolta (CCR) di rifiuti urbani differenziati, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. Nella materia ambientale, la legittimazione e l'interesse ad agire sono riconosciuti in base al criterio della "vicinitas", ovvero della prossimità dei luoghi interessati, senza necessità di provare il concreto pregiudizio potenziale, in quanto la tutela giurisdizionale è anticipata al livello di oggettiva presunzione di lesione dei beni fondamentali come l'ambiente, il paesaggio e la salute. 2. L'attività svolta nei CCR, consistente nella mera raccolta mediante raggruppamento differenziato dei rifiuti urbani per il successivo trasporto agli impianti di recupero e trattamento, non integra gli estremi del "trattamento" in senso proprio, ma si esaurisce nello "stoccaggio" temporaneo, non richiedendo particolari prescrizioni in merito al distanziamento dalle zone abitate o dalle attività industriali. 3. La realizzazione di un CCR, essendo un'infrastruttura di pubblico interesse, è compatibile con la destinazione produttivo-industriale delle aree, senza necessità di sottoporre il progetto a valutazione di impatto ambientale (VIA), in quanto non rientrante nelle categorie soggette a tale procedimento. 4. La presenza di condotte idriche nel fondo destinato al CCR non costituisce di per sé un ostacolo alla realizzazione dell'opera, in assenza di specifiche e concrete evidenze di rischi per l'integrità strutturale e igienico-sanitaria delle stesse, dovendo prevalere l'interesse pubblico alla realizzazione dell'infrastruttura. 5. La classificazione urbanistica di "Isola ecologica" attribuita all'area del CCR è riconducibile alla destinazione produttivo-industriale, in quanto omogenea rispetto alla funzione di raccolta e stoccaggio temporaneo dei rifiuti urbani differenziati.