Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5651 del 2023

ECLI:IT:TARNA:2023:5651SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La classificazione di una strada è un'attività oggettiva e vincolata, non soggetta alla mera volontà discrezionale dell'amministrazione competente. La declassificazione di un'arteria stradale da categoria C1 (strada extraurbana secondaria) a categoria F1 (strada locale) al fine di eludere l'obbligo di acquisire la valutazione di impatto ambientale (VIA) regionale è illegittima, in quanto la classificazione deve avvenire nel rispetto dei parametri tecnico-dimensionali previsti dalla normativa di settore e non può essere arbitrariamente modificata per finalità elusive. L'opera, in ragione delle sue caratteristiche costruttive e funzionali, rientra nella tipologia di "strade extraurbane secondarie non comprese nell'allegato II-bis" del d.lgs. n. 152/2006, per le quali è obbligatoria l'acquisizione della VIA regionale ai sensi dell'art. 6, comma 6, del medesimo decreto. Inoltre, l'autorizzazione paesaggistica ex art. 146 del Codice dei beni culturali e del paesaggio deve essere necessariamente acquisita prima dell'approvazione del progetto definitivo, non essendo sufficiente il mero assenso della Soprintendenza al progetto. La mancata acquisizione della VIA regionale e dell'autorizzazione paesaggistica determina l'illegittimità degli atti di approvazione del progetto definitivo e di indizione della relativa gara d'appalto.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/10/2023

N. 05651/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00959/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 959 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da Comune di Vitulano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via Toledo 323;

contro

Provincia di Benevento, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via G. Melisurgo n. 15;
Regione Campania, in persona del le…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.