La persistente pericolosità sociale di un soggetto affetto da disturbi mentali, pur in presenza di un miglioramento delle sue condizioni dovuto a trattamenti terapeutici e inserimento in una comunità, legittima la proroga della misura di sicurezza della libertà vigilata, in assenza di adeguate misure contenitive che gli consentano di controllare la propria visione delirante della realtà. Tale provvedimento non contrasta con il diritto alla salute tutelato dall'art. 32 Cost., quando la terapia è stata accettata volontariamente dal soggetto e non imposta coattivamente. La valutazione della persistente pericolosità sociale deve essere adeguatamente motivata sulla base di una relazione peritale che accerti la permanenza di un quadro clinico caratterizzato da pensieri deliranti di natura persecutoria e megalomanica, tali da rendere il soggetto incapace di controllare la propria condotta in assenza di misure contenitive. La proroga della misura di sicurezza non è soggetta ai termini di cui all'art. 309 c.p.p. in materia di riesame delle misure cautelari, trattandosi di una mera prosecuzione della misura già applicata, e non della sua prima applicazione provvisoria. L'eventuale ricusazione del giudice che ha emesso il provvedimento non determina automaticamente la nullità dello stesso, se non espressamente disposta dal provvedimento che accoglie l'istanza di ricusazione.