Il concorso di persone nel reato, anche a titolo di concorso anomalo ex art. 116 c.p., presuppone che l'evento diverso da quello inizialmente programmato non sia stato voluto neppure a titolo di dolo indiretto. Pertanto, la partecipazione all'accordo per commettere una rapina contemplante l'utilizzo di un'arma da fuoco comporta la responsabilità di ciascun concorrente, a titolo di concorso ordinario e non anomalo, anche per l'omicidio - consumato o tentato - commesso nel corso della relativa esecuzione dal complice che ha materialmente sparato alla vittima, trattandosi di una ragionevole, prevedibile e probabile conseguenza di un reato, come la rapina, connaturato dall'uso della violenza contro la persona e contemplante ab initio l'impiego, condiviso, di un mezzo esecutivo naturalmente diretto ad attentare alla vita e all'incolumità della persona offesa. Il bilanciamento in termini di equivalenza delle attenuanti generiche con le ritenute circostanze aggravanti costituisce esplicazione di un tipico giudizio di fatto riservato alla discrezionalità del giudice di merito, che non è sindacabile in sede di legittimità allorché la soluzione dell'equivalenza sia stata ritenuta idonea a realizzare l'adeguatezza della pena irrogata nel caso concreto. La censura relativa alla commisurazione della pena, dedotta nei motivi d'appello in termini generici, senza esplicitare alcun rilievo critico rispetto alla determinazione della pena operata dalla decisione appellata, è inammissibile per difetto di specificità.