La motivazione della sentenza di appello deve dare conto in modo specifico e analitico delle risultanze processuali e del percorso logico seguito dal giudice per pervenire alla decisione adottata, senza limitarsi a richiami generici al compendio probatorio o a principi giurisprudenziali astratti. L'assenza di una motivazione adeguata, che consenta di comprendere le ragioni poste a fondamento della decisione, integra il vizio di motivazione apparente, comportando l'annullamento della sentenza con rinvio per un nuovo giudizio. Il giudice di merito è tenuto a motivare in modo esauriente la propria decisione, esplicitando in maniera chiara ed analitica il percorso logico-giuridico seguito per pervenire alla statuizione finale, con specifico riferimento agli elementi di prova acquisiti e alle circostanze del caso concreto. La mera enunciazione di principi giuridici generali o il generico richiamo al compendio probatorio, senza un effettivo collegamento con le peculiarità del fatto oggetto di giudizio, non è sufficiente a integrare una motivazione adeguata, configurando il vizio di motivazione apparente, che comporta l'annullamento della sentenza.